Sdílení poznámky:
Obsah
Typ obsahu
177/2008 Sb.
ZÁKON
ze dne 23. dubna 2008,
kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád),
ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích
a o změně
některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění pozdějších
předpisů
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna trestního řádu
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním
(trestní řád), ve znění zákona č. 57/1965 Sb., zákona
č. 58/1969 Sb., zákona č. 149/1969 Sb., zákona č. 48/1973 Sb.,
zákona č. 29/1978 Sb., zákona č. 43/1980 Sb.,
zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 178/1990 Sb., zákona
č. 303/1990 Sb., zákona č. 558/1991 Sb., zákona č. 25/1993 Sb.,
zákona č. 115/1993 Sb., zákona č. 292/1993 Sb.,
zákona č. 154/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu
vyhlášeného pod č. 214/1994 Sb., nálezu Ústavního
soudu vyhlášeného pod č. 8/1995 Sb., zákona č. 152/1995 Sb.,
zákona č. 150/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb.,
zákona č. 148/1998 Sb., zákona č. 166/1998 Sb.,
zákona č. 191/1999 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona
č. 30/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., nálezu Ústavního
soudu vyhlášeného pod č. 77/2001 Sb., zákona
č. 144/2001 Sb., zákona č. 265/2001 Sb., nálezu Ústavního
soudu vyhlášeného pod č. 424/2001 Sb., zákona
č. 200/2002 Sb., zákona č. 226/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb.,
zákona č. 218/2003 Sb., zákona č. 279/2003 Sb.,
zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb.,
zákona č. 283/2004 Sb., zákona č. 539/2004 Sb., zákona
č. 587/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
pod č. 45/2005 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
pod č. 239/2005 Sb., zákona č. 394/2005 Sb., zákona
č. 413/2005 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona
č. 112/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona
č. 165/2006 Sb., zákona č. 253/2006 Sb., zákona
č. 321/2006 Sb., zákona č. 170/2007 Sb., zákona
č. 179/2007 Sb., zákona č. 345/2007 Sb., nálezu Ústavního
soudu vyhlášeného pod č. 90/2008 Sb., zákona
č. 121/2008 Sb., zákona č. 129/2008 Sb. a zákona
č. 135/2008 Sb., se mění takto:
1. V § 8 odstavec 3 zní:
„(3) Z důvodů uvedených v odstavci 2 může
předseda senátu a v přípravném řízení na návrh státního
zástupce soudce nařídit sledování bankovního účtu
nebo účtu u osoby oprávněné k evidenci investičních
nástrojů podle zvláštního zákona, a to nejvýše po dobu
šesti měsíců. Trvá-li účel, pro který bylo sledování účtu
nařízeno, i po této době, může toto sledování prodloužit
na základě příkazu soudce soudu vyššího stupně
a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce
krajského soudu o dalších šest měsíců, a to i opakovaně.
Údaje získané podle tohoto ustanovení nelze využít
pro jiný účel než pro trestní řízení, v jehož rámci
byly získány.“.
2. V § 30 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Z řízení o přezkumu příkazu k odposlechu
a záznamu telekomunikačního provozu je vyloučen
soudce, který se zúčastnil rozhodování v předchozím
řízení. Soudce, který se účastnil rozhodování v řízení
o přezkumu příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního
provozu, je v dalším řízení vyloučen
z rozhodování.“.
3. § 88 zní:
„§ 88
(1) Je-li vedeno trestní řízení pro zvlášť závažný
úmyslný trestný čin nebo pro jiný úmyslný trestný čin,
k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní
smlouva, může být vydán příkaz k odposlechu a záznamu
telekomunikačního provozu, pokud lze důvodně
předpokládat, že jím budou získány významné
skutečnosti pro trestní řízení a nelze-li sledovaného
účelu dosáhnout jinak nebo bylo-li by jinak jeho dosažení
podstatně ztížené. Odposlech a záznam telekomunikačního
provozu provádí pro potřeby všech
orgánů činných v trestním řízení Policie České republiky.
Provádění odposlechu a záznamu telekomunikačního
provozu mezi obhájcem a obviněným je nepřípustné.
Zjistí-li policejní orgán při odposlechu a záznamu
telekomunikačního provozu, že obviněný komunikuje
se svým obhájcem, je povinen záznam
odposlechu bezodkladně zničit a informace, které se
v této souvislosti dozvěděl, nijak nepoužít. Protokol
o zničení záznamu založí do spisu.
(2) Nařídit odposlech a záznam telekomunikačního
provozu je oprávněn předseda senátu a v přípravném
řízení na návrh státního zástupce soudce. Příkaz
k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu
musí být vydán písemně a musí být odůvodněn, včetně
konkrétního odkazu na vyhlášenou mezinárodní
smlouvu v případě, že se vede trestní řízení pro
úmyslný trestný čin, k jehož stíhání tato mezinárodní
smlouva zavazuje. V příkazu k odposlechu a záznamu
telekomunikačního provozu musí být stanovena uživatelská
adresa či zařízení a osoba uživatele, pokud je její
totožnost známa, a doba, po kterou bude odposlech
a záznam telekomunikačního provozu prováděn, která
nesmí být delší než čtyři měsíce; v odůvodnění musí
být uvedeny konkrétní skutkové okolnosti, které vydání
tohoto příkazu, včetně doby jeho trvání, odůvodňují.
Příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního
provozu se bezodkladně doručí policejnímu
orgánu. V přípravném řízení opis příkazu k odposlechu
a záznamu telekomunikačního provozu soudce bezodkladně
zašle státnímu zástupci.
(3) Policejní orgán je povinen průběžně vyhodnocovat,
zda i nadále trvají důvody, které vedly k vydání
příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního
provozu. Pokud důvody pominuly, je povinen odposlech
a záznam telekomunikačního provozu ihned
ukončit, a to i před skončením doby uvedené v odstavci
2. Tuto skutečnost bezodkladně písemně oznámí
předsedovi senátu, který příkaz k odposlechu a záznamu
telekomunikačního provozu vydal, a v přípravném
řízení rovněž státnímu zástupci a soudci.
(4) Na základě vyhodnocení dosavadního průběhu
odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu
může soudce soudu vyššího stupně a v přípravném
řízení na návrh státního zástupce soudce krajského
soudu dobu trvání odposlechu a záznamu telekomunikačního
provozu prodloužit, a to i opakovaně, vždy na
dobu nejdéle čtyř měsíců.
(5) Bez příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního
provozu může orgán činný v trestním řízení
nařídit odposlech a záznam telekomunikačního
provozu, nebo jej provést i sám, je-li vedeno trestní
řízení pro trestný čin násilí proti skupině obyvatelů
a proti jednotlivci (§ 196 a 197a), únosu podle § 216
odst. 1, obchodování s dětmi podle § 216a odst. 1, vydírání
podle § 235 odst. 1 nebo omezování osobní svobody
podle § 231 odst. 1 a 2 trestního zákona, pokud
s tím uživatel odposlouchávané stanice souhlasí.
(6) Má-li být záznam telekomunikačního provozu
užit jako důkaz, je třeba k němu připojit protokol s uvedením
údajů o místě, času, způsobu a obsahu provedeného
záznamu, jakož i o orgánu, který záznam pořídil.
Ostatní záznamy je povinen policejní orgán označit,
spolehlivě uschovat tak, aby byla zajištěna ochrana před
neoprávněným zneužitím záznamů, a v protokolu založeném
do spisu poznamenat, kde jsou uloženy. V jiné
trestní věci, než je ta, v níž byl odposlech a záznam
telekomunikačního provozu proveden, lze záznam jako
důkaz užít tehdy, pokud je i v této věci vedeno trestní
stíhání pro trestný čin uvedený v odstavci 1, nebo souhlasí-li
s tím uživatel odposlouchávané stanice.
(7) Pokud při odposlechu a záznamu telekomunikačního
provozu nebyly zjištěny skutečnosti významné
pro trestní řízení, je policejní orgán po souhlasu
soudu a v přípravném řízení státního zástupce
povinen záznamy bezodkladně zničit po třech letech
od pravomocného skončení věci. Byl-li policejní orgán
vyrozuměn o podání mimořádného opravného prostředku
v uvedené lhůtě, zničí záznamy o odposlechu
po rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku,
případně až po novém pravomocném skončení věci.
Protokol o zničení záznamu o odposlechu zašle policejní
orgán státnímu zástupci, jehož rozhodnutím byla
věc pravomocně skončena, a v řízení před soudem
předsedovi senátu prvého stupně, k založení do spisu.
(8) Státní zástupce, jehož rozhodnutím byla věc
pravomocně skončena, a v řízení před soudem předseda
senátu soudu prvého stupně po pravomocném skončení
věci, informuje o nařízeném odposlechu a záznamu telekomunikačního
provozu osobu uvedenou v odstavci
2, pokud je známa. Informace obsahuje označení
soudu, který vydal příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního
provozu, délku trvání odposlechu
a datum jeho ukončení. Součástí informace je poučení
o právu podat ve lhůtě šesti měsíců ode dne doručení
této informace Nejvyššímu soudu návrh na přezkoumání
zákonnosti příkazu k odposlechu a záznamu telekomunikačního
provozu. Informaci podá předseda
senátu soudu prvého stupně bezodkladně po pravomocném
skončení věci; státní zástupce, jehož rozhodnutím
byla věc pravomocně skončena, podá informaci
bezodkladně po uplynutí lhůty pro přezkoumání jeho
rozhodnutí nejvyšším státním zástupcem podle § 174a.
(9) Informaci podle odstavce 8 předseda senátu
nebo státní zástupce nepodá v řízení o zvlášť závažném
úmyslném trestném činu spáchaném organizovanou
skupinou, v řízení o trestném činu spáchaném ve prospěch
zločinného spolčení, v řízení o trestném činu
účasti na zločinném spolčení, nebo pokud se na spáchání
trestného činu podílelo více osob a ve vztahu
alespoň k jedné z nich nebylo trestní řízení doposud
pravomocně skončeno, nebo pokud je proti osobě, jíž
má být informace sdělena, vedeno trestní řízení, anebo
pokud by poskytnutím takové informace mohl být
zmařen účel trestního řízení, včetně řízení uvedeného
v odstavci 6, nebo by mohlo dojít k ohrožení bezpečnosti
státu, života, zdraví, práv a svobod osob.“.
4. V části třetí hlavě dvacáté se doplňuje oddíl sedmý,
který včetně nadpisu zní:
„Oddíl sedmý
Řízení o přezkumu příkazu k odposlechu
a záznamu telekomunikačního provozu
§ 314l
Na návrh osoby uvedené v § 88 odst. 8 Nejvyšší
soud v neveřejném zasedání přezkoumá zákonnost příkazu
k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu.
§ 314m
(1) Shledá-li Nejvyšší soud, že příkaz k odposlechu
a záznamu telekomunikačního provozu byl vydán
nebo jeho provedení bylo v rozporu se zákonem, vysloví
usnesením porušení zákona.
(2) Proti tomuto rozhodnutí není přípustný
opravný prostředek.
§ 314n
(1) Shledá-li Nejvyšší soud, že příkaz k odposlechu
a záznamu telekomunikačního provozu byl vydán
a jeho provedení bylo v souladu s podmínkami § 88
odst. 1, vysloví usnesením, že zákon nebyl porušen.
(2) Proti tomuto rozhodnutí není přípustný
opravný prostředek.“.
ČÁST DRUHÁ
Změna zákona o elektronických komunikacích
V § 97 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických
komunikacích a o změně některých souvisejících
zákonů (zákon o elektronických komunikacích),
ve znění zákona č. 290/2005 Sb., se slovo „účastníka“
nahrazuje slovem „uživatele“.
ČÁST TŘETÍ
ÚČINNOST
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. července
2008.
Vlček v. r.
Klaus v. r.
Topolánek v. r.