Sdílení poznámky:
Obsah
Typ obsahu
238/1995 Sb.
ZÁKON
ze dne 27. září 1995,
kterým se mění a doplňuje zákon č. 99/1963
Sb., občanský soudní
řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon České národní rady č.
114/1988 Sb., o působnosti orgánů
České socialistické republiky
v sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů
Změna: 329/2011 Sb.
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
Zákon č. 99/1963
Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967
Sb., zákona č. 158/1969 Sb.,
zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975
Sb.,
zákona č. 133/1982 Sb., zákona č. 180/1990
Sb., zákona č. 328/1991 Sb., zákona
č. 519/1991 Sb., zákona č. 263/1992
Sb., zákona České národní rady č. 24/1993
Sb., zákona č. 171/1993 Sb.,
zákona č. 117/1994 Sb., zákona č.
152/1994 Sb.,
zákona č. 216/1994 Sb., zákona č. 84/1995
Sb., zákona č. 118/1995 Sb.
a zákona
č. 160/1995 Sb., se mění a doplňuje
takto:
1. V § 9 odst.
3 písm. c) odst. aa) zní:
"aa) z právních vztahů mezi obchodními společnostmi (družstvy) a
jejich
zakladateli (společníky nebo členy), jakož i mezi společníky (členy
nebo zakladateli) navzájem, pokud jde o vztahy týkající se účasti na
společnosti (členského vztahu v družstvu), jakož i vztahy ze smluv,
jimiž se převádí podíl společníka (členská práva a povinnosti) a
vztahy související se zvýšením základního jmění (přistoupením
společníka nebo člena),".
2. V § 9 odst. 4
písm. b) se vypouštějí slova "návrzích na".
3. Poznámka č. 25) zní:
"25) § 68 odst. 3 a 6, § 119 a § 764 odst. 2 obchodního
zákoníku.".
4. V § 9 odst. 4
písm. h) zní:
"h) rozhodují o likvidaci družstva, družstevního podniku, podniku
(hospodářského zařízení) občanského sdružení a společného podniku a o
návrzích na zrušení družstva,31)".
Poznámka č. 31) zní:
"31) § 257 odst. 1, § 765 odst. 4 a § 766 odst. 1 obchodního
zákoníku.".
5. V § 9 odst. 4
písm. i) se tečka na konci nahrazuje čárkou a doplňují
se nová písmena j) a k), která zní:
"j) rozhodují v ostatních případech, kdy podle ustanovení části prvé, druhé
a
čtvrté obchodního zákoníku rozhoduje soud,32a)
k) rozhodují v řízení ve věcech obchodního rejstříku.".
Poznámka č. 32a) zní:
"32a) Např. § 131 odst. 1, § 181 odst. 2 a § 761 odst. 2 a 3 obchodního
zákoníku.".
6. § 10a zní:
"§ 10a
O odvoláních proti rozhodnutím krajských nebo vrchních soudů jako
soudů
odvolacích rozhoduje Nejvyšší soud.".
7. V § 16 odst. 1
se vypouštějí slova "a vrchních soudů".
8. § 26 zní:
"§ 26
(1) Odborová organizace může, s výjimkou věcí obchodních, v
řízení
zastupovat účastníka, který je jejím členem.
(2) Ústředí pro mezinárodněprávní ochranu mládeže (dále jen "Ústředí")
může zastupovat účastníka v řízení ve věcech péče o nezletilé, o určení nebo
změnu vyživovací povinnosti a v řízení o výkon rozhodnutí ukládajícího
povinnost k placení výživného, jde-li o věci se vztahem k cizině.
(3) Převezme-li odborová organizace nebo Ústředí zastoupení, pověří
některého ze svých členů nebo zaměstnanců, aby za zastoupeného jejím jménem
jednal.".
9. V § 57 odst.
1 se tečka nahrazuje středníkem a připojují se tato
slova: "to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin.".
10. V § 57 odst.
2 se na konci připojuje tato věta: "Lhůty určené podle
hodin končí uplnynutím hodiny, která se svým označením shoduje s hodinou, kdy
došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty.".
11. V § 74 odst.
2 se vypouští věta první.
12. § 74 se
doplňuje odstavci 3 a 4, které zní:
"(3) Příslušným k nařízení předběžného opatření je soud, který
je
příslušný k řízení o věci, nestanoví-li zákon jinak.
(4) K rozhodnutí o návrhu na předběžné opatření podle § 76a je příslušný
okresní soud, v jehož obvodu je sídlo navrhovatele. Bude-li předběžné opatření
nařízeno, soud předá po provedení jeho výkonu věc neprodleně soudu příslušnému
podle § 88 písm. c). Má-li soud, kterému byla věc předána, za to, že není
soudem uvedeným v § 88 písm. c), předloží věc k rozhodnutí o příslušnosti
svému nadřízenému soudu; tímto rozhodnutím je soud, jehož příslušnost byla
určena, vázán.".
13. V § 75 se
za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Předběžné opatření podle § 76a může soud nařídit jen na návrh
okresního úřadu; návrh musí obsahovat kromě obecných náležitostí (§ 42 odst.
4) jméno nezletilého dítěte, jména, povolání a bydliště ostatních účastníků,
jsou-li navrhovateli známa, vylíčení rozhodujících skutečností odůvodňujících
nařízení předběžného opatření, označení osoby, které má být dítě předáno do
péče, a musí z něj být patrno, že se domáhá nařízení předběžného opatření
podle § 76a. O návrhu musí být rozhodnuto bezodkladně, nejpozději do 24 hodin
poté, co byl podán.".
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
"§ 76a
(1) Ocitlo-li se nezletilé dítě bez jakékoliv péče nebo jsou-li
jeho
život nebo příznivý vývoj vážně ohroženy nebo narušeny, předseda senátu
předběžným opatřením nařídí, aby bylo předáno do péče osoby, kterou v usnesení
označí.
(2) Usnesení o nařízení předběžného opatření podle odstavce 1 se doručuje
účastníkům až při provedení jeho výkonu. Účastníkům, kteří nebyli při
provedení výkonu přítomni, usnesení doručí dodatečně soud příslušný podle § 88
písm. c) spolu s vyrozuměním, že byl proveden jeho výkon.
(3) Při nařízení předběžného opatření podle odstavce 1 nezletilý nemusí
být zastoupen; nemá-li nezletilý zákonného zástupce nebo nemůže-li jej zákonný
zástupce v řízení zastupovat,33) ustanoví mu soud příslušný
podle § 88 písm.
c) opatrovníka bezodkladně po provedení výkonu předběžného opatření.
(4) Předběžné opatření podle odstavce 1 trvá po dobu tří měsíců
od jeho
vykonatelnosti; bylo-li před uplynutím této doby zahájeno řízení ve věci samé,
pak trvá až do té doby, než se stane vykonatelným rozhodnutí, kterým se toto
řízení končí.".
Poznámka č. 33b) zní:
"33b) §
37 odst. 3 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších
předpisů.".
15. V § 77 odst.
2 se tečka nahrazuje středníkem a připojují se tato
slova: "o zrušení předběžného opatření podle § 76a rozhodne předseda senátu
soudu příslušného podle § 88 písm. c).".
16. V § 77 odst.
3 větě první se tečka nahrazuje středníkem a připojují
se tato slova: "to neplatí, jde-li o předběžné opatření podle § 76a.".
17. V § 81 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Bylo-li nařízeno předběžné opatření podle § 76a, zahájí
soud
příslušný podle § 88 písm. c) bezodkladně poté, co mu byla věc předána nebo co
bylo rozhodnuto o jeho příslušnosti (§ 74 odst. 4), i bez návrhu řízení o
výchově nezletilého.".
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
18. V § 120 odst.
2 se slova "řízení o některých otázkách obchodních
společností a družstev" nahrazují slovy "řízení o některých otázkách
obchodních společností, družstev a jiných právnických osob".
19. V § 127 odst.
4 se vypouštějí slova "příslušného orgánu" a na konci
se připojuje tato věta: "Za vydání potvrzení nebo odborného vyjádření náleží
finanční úhrada, stanoví-li tak zvláštní předpis.".
20. § 128 zní:
"§ 128
Každý je povinen bezplatně na dotaz sdělit soudu skutečnosti, které
mají
význam pro řízení a rozhodnutí. Ustanovení § 139 odst. 3 tím není dotčeno.
Fyzické osoby mohou odmítnout soudu sdělit skutečnosti ze stejných důvodů,
jako může učinit svědek podle § 126 odst. 1.".
21. § 171 se
doplňuje odstavcem 4, který zní:
"(4) Usnesení, kterým bylo nařízeno předběžné opatření podle §
76a, je
vykonatelné vyhlášením; nedošlo-li k vyhlášení, je vykonatelné, jakmile bylo
vyhotoveno.".
22. § 174 odst.
3 zní:
"(3) Pozdě podaný odpor předseda senátu usnesením odmítne; pro nedostatek
odůvodnění nelze odpor odmítnout. Podaný odpor předseda senátu odmítne též
tehdy, podal-li jej ten, kdo k podání odporu není oprávněn.".
23. V § 175
se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Ustanovení § 173
odst. 2 se použije obdobně.".
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.
24. V § 175 odst.
3 se slovo "zamítne" nahrazuje slovem "odmítne" a na
konci se připojuje tato věta: "Podané námitky předseda senátu odmítne též
tehdy, podal-li je ten, kdo k podání námitek není oprávněn.".
25. V § 175 odst.
4 se vypouští poslední věta.
26. § 175 se
doplňuje odstavci 5 a 6, které zní:
"(5) Vezme-li odpůrce námitky zpět, soud usnesením řízení o námitkách
zastaví; jednání není třeba nařizovat.
(6) Opravným prostředkem jen proti výroku o nákladech řízení
je
odvolání.".
27. V §
200d odst. 1 se slova "okresní soud v sídle krajského soudu"
nahrazují slovy "krajský soud".
28. V § 200d
se vypouští odstavec 2.
Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.
29. § 200e
včetně nadpisu zní:
"§ 200e
Řízení o některých otázkách obchodních
společností, družstev a jiných právnických osob
(1) Pro řízení ve věcech uvedených v § 9 odst. 4 písm. b) až
j) je
příslušný krajský soud, v jehož obvodu má obchodní společnost nebo družstvo
sídlo.
(2) Nestanoví-li zákon, že se řízení uvedená v odstavci 1 zahajují
na
návrh, lze je zahájit i bez návrhu.
(3) Účastenství ve věcech uvedených v odstavci 1 se řídí ustanovením
§
94. O věci není třeba nařizovat jednání. Rozhoduje se usnesením.
(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 se použijí přiměřeně i v řízeních
týkajících se jiných právnických osob v případech uvedených v § 9 odst. 4
písm. j).".
30. V § 210a
se za slova "pořádkové opatření (§ 53)," vkládají slova
"anebo usnesení o předběžném opatření podle § 76a,".
31. V § 218 odst.
2 se na konci připojuje tato věta: "Totéž platí,
bylo-li odvolání proti rozhodnutí o předběžném opatření podle § 76a podáno ve
lhůtě u soudu příslušného podle § 88 písm. c).".
32. V § 228 odst.
1 se za slovo "rozsudek" vkládají tato slova: "nebo
pravomocné usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé,".
33. V § 228 odst.
2 se slovo "rozsudku" nahrazuje slovem "rozhodnutí".
34. § 229 zní:
"§ 229
Obnova není přípustná proti
a) rozsudkům, kterými bylo vysloveno, že se manželství rozvádí,
že je
neplatné nebo že zde není,
b) rozsudkům a usnesením, jejichž zrušení nebo změny lze dosáhnout jinak.".
35. V § 230 odst.
2 se za slova "právní moci rozsudku" vkládají tato
slova: "nebo usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé,".
36. V § 237
se vypouští slovo "každému"; v písmenu f) se za slovo "byla"
vkládají tato slova: "v průběhu řízení nesprávným".
37. Dosavadní text §
237 se označuje jako odstavec 1 a doplňuje se novým
odstavcem 2, který zní:
"(2) Dovolání podle odstavce 1 není přípustné proti rozsudkům,
kterými
bylo vysloveno, že se manželství rozvádí, že je neplatné nebo že zde není.".
38. § 238 zní:
"§ 238
(1) Dovolání je přípustné proti rozsudku odvolacího
soudu, jímž byl
a) změněn rozsudek soudu prvního stupně ve věci samé,
b) potvrzen rozsudek soudu prvního stupně, kterým soud prvního
stupně
rozhodl jinak než v dřívějším rozsudku proto, že byl vázán právním
názorem odvolacího soudu, který dřívější rozhodnutí zrušil.
(2) Dovolání podle odstavce 1 není přípustné
a) ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém
plnění nepřevyšujícím 20 000 Kč a v obchodních věcech 50 000 Kč,
b) ve věcech upravených zákonem o rodině, ledaže jde o rozsudek o omezení
nebo zbavení rodičovských práv, o určení (popření) otcovství nebo o
nezrušitelné osvojení.".
"§ 238a
(1) Dovolání je přípustné proti usnesení odvolacího
soudu, jímž bylo
a) změněno usnesení soudu prvního stupně; to neplatí, jde-li o usnesení
o
nákladech řízení, o příslušnosti, o předběžném opatření, o přerušení
řízení, o pořádkové pokutě, o znalečném, o tlumočném, o soudním poplatku,
o osvobození od soudních poplatků, o ustanovení zástupce účastníku nebo
jeho odvolání, o nepřipuštění zastoupení, o odměně notáře za prováděné
úkony soudního komisaře a jeho hotových výdajích, o odměně správce
dědictví a jeho hotových výdajích,
b) rozhodnuto tak, že se zpětvzetí návrhu nepřipouští, nebo tak,
že se
zpětvzetí návrhu připouští, rozhodnutí soudu prvního stupně zrušuje a
řízení zastavuje (§ 208); to neplatí o věcech, v nichž bylo rozhodnuto o
peněžitém plnění nepřevyšujícím 20 000 Kč a v obchodních věcech 50 000
Kč,
c) rozhodnutí soudu prvního stupně zrušeno a řízení zastaveno, popřípadě
věc
byla postoupena orgánu, do jehož pravomoci náleží,
d) odvolacím soudem potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, jímž
bylo
řízení zastaveno pro nedostatek pravomoci soudu,
e) odvolání odmítnuto,
f) odvolací řízení zastaveno.
(2) Dovolání podle odstavce 1 písm. a) a b) není přípustné
proti
usnesením, jimiž bylo rozhodnuto ve věcech upravených zákonem o rodině.".
40. § 239 zní:
"§ 239
(1) Dovolání je přípustné proti rozsudku nebo usnesení odvolacího
soudu
ve věci samé, jímž bylo rozhodnutí soudu prvního stupně potvrzeno, jestliže
odvolací soud ve výroku rozhodnutí vyslovil, že dovolání je přípustné, protože
jde o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu. Přípustnost dovolání
může odvolací soud vyslovit i bez návrhu.
(2) Nevyhoví-li odvolací soud návrhu účastníka na vyslovení přípustnosti
dovolání, který byl učiněn nejpozději před vyhlášením potvrzujícího rozsudku
nebo před vyhlášením (vydáním) usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé,
je dovolání podané tímto účastníkem přípustné, jestliže dovolací soud dospěje
k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní
význam.
(3) Ustanovení § 237 odst. 2, § 238 odst. 2 a § 238a odst.
2 platí
obdobně.".
41. § 241 zní:
"§ 241
(1) Dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem,
jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který
za něj jedná. Komerční právník může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého
oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.33)
(2) V dovolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst.
4)
uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů
se toto rozhodnutí napadá, popřípadě které důkazy by měly být provedeny k
prokázání důvodu dovolání, a čeho se dovolatel domáhá. Nemá-li dovolatel
právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem nebo komerčním
právníkem anebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, který
za něj jedná.
(3) Dovolání lze podat jen pro některý z těchto důvodů:
a) v řízení došlo k vadám uvedeným v § 237,
b) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek nesprávné
rozhodnutí ve věci,
c) rozhodnutí vychází ze skutkového zjištění, které nemá v podstatné
části
oporu v provedeném dokazování,
d) rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
(4) Ustanovení § 209 a 210 platí obdobně.".
42. V § 242 odst.
1 se vypouští věta druhá.
43. V § 242 se
za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
"(3) Rozhodnutí odvolacího soudu lze přezkoumat jen z důvodů uplatněných
v dovolání. K vadám uvedeným v § 237, a pokud je dovolání přípustné, i k vadám
řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, však
dovolací soud přihlédne, i když nebyly v dovolání uplatněny.".
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
44. V § 242 odst.
4 se za slovo "měnit" vkládají tato slova: "dovolací
důvody a".
"§ 243a
(1) Dovolací soud rozhodne o dovolání bez jednání. Považuje-li
to za
vhodné nebo provádí-li se dokazování, nařídí k projednání dovolání jednání.
(2) Dokazování provádí dovolací soud jen k prokázání
důvodů dovolání.
Dokazování doplní buď sám, nebo prostřednictvím soudu prvního stupně, anebo
soudu dožádaného.
(3) Nařídí-li dovolací soud jednání, postupuje obdobně podle §
215 a §
216 odst. 2.
§ 243b
(1) Dovolací soud dovolání zamítne, dojde-li k závěru, že rozhodnutí
odvolacího soudu je správné; jinak napadené rozhodnutí zruší.
(2) Zruší-li dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu, vrátí mu
věc k
dalšímu řízení. Platí-li důvody, pro které bylo zrušeno rozhodnutí odvolacího
soudu, i na rozhodnutí soudu prvního stupně, zruší dovolací soud i toto
rozhodnutí a vrátí věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení, popřípadě věc
postoupí k dalšímu řízení věcně příslušnému soudu.
(3) Zruší-li dovolací soud rozhodnutí odvolacího soudu a soudu
prvního
stupně z důvodů uvedených v § 237 písm. a), b), d) a e), rozhodne též o
zastavení řízení, popřípadě o postoupení věci orgánu, do jehož pravomoci
náleží.
(4) Ustanovení § 218 odst. 1, § 224 odst. 1 a § 225 platí pro řízení
u
dovolacího soudu obdobně. Vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací
soud řízení zastaví.
(5) Dovolací soud rozhoduje rozsudkem, jestliže zamítá dovolání
proti
rozsudku odvolacího soudu nebo jestliže zrušuje rozsudek odvolacího soudu;
jinak rozhoduje usnesením.".
46. V § 243c se
za číslovku "95" vkládají tato slova: "až 99".
47. § 243d odst.
1 zní:
"(1) Jestliže dovolací soud zruší rozhodnutí odvolacího soudu (rozhodnutí
soudu prvního stupně), jedná dále o věci soud, jemuž byla věc vrácena nebo
postoupena k dalšímu řízení. Právní názor dovolacího soudu je pro odvolací
soud (soud prvního stupně) závazný. O náhradě nákladů řízení včetně nákladů
dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.".
48. V § 246b odst.
1 se na konci připojuje tato věta: "O opravných
prostředcích proti rozhodnutím ve věcech důchodového zabezpečení a důchodového
pojištění jednají a rozhodují u krajských soudů samosoudci.".
49. V § 250s odst.
2 se za slova "vrchní soud" vkládají tato slova: "v
řízení podle čtvrté části tohoto zákona"; na konci se připojují tato slova:
"za podmínek stanovených v čtvrté části tohoto zákona".
50. V § 260 odst.
2 se slova "předseda senátu" nahrazují slovem "soud".
51. V §
264 se vypouští odstavec 2.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
52. V § 268
se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Výkon rozhodnutí bude zastaven též tehdy, jestliže povinný provedl
z
vymáhané peněžité pohledávky oprávněného srážku stanovenou zvláštními
předpisy35a) a odvedl tuto srážku příslušnému orgánu,
a to v rozsahu, v jakém
byl povinen tuto srážku provést.".
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
53. Poznámka č. 35a) zní:
"35a)
§ 83 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění
pozdějších předpisů.
§ 8 a násl. zákona ČNR č. 589/1992
Sb., o pojistném na sociální
zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění
pozdějších předpisů.
§ 5 a násl. zákona ČNR
č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné
zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů.".
"§ 273a
(1) Nařídil-li soud předběžným opatřením, aby nezletilé dítě bylo
předáno
do péče určené osoby (§ 76a), postará se předseda senátu o to, aby toto
rozhodnutí bylo také bezodkladně vykonáno.
(2) Výkon rozhodnutí se provede tak, že soud v součinnosti s příslušnými
státními orgány nezletilé dítě předá do péče určené osoby; jestliže je dítě u
jiné osoby, bude jí odňato. Ustanovení § 272 odst. 2 a 3 a § 273 se nepoužijí.
(3) Příslušným k výkonu tohoto rozhodnutí je soud, který
nařídil
předběžné opatření. Ustanovení § 76a odst. 3 platí obdobně.".
55. V § 274 písm.
e) se vypouští slovo "občanskoprávní".
56. § 305 zní:
"§ 305
K návrhu oprávněného soud rozhodne o nařízení výkonu
usnesením, ve kterém
a) přikáže peněžnímu ústavu, aby po tom, co mu bude doručeno usnesení
o
nařízení výkonu rozhodnutí, zablokoval peněžní prostředky na účtu
povinného až do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství,
b) přikáže peněžnímu ústavu, aby po tom, co mu bude doručeno vyrozumění,
že
nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, odepsal peněžní prostředky
z účtu povinného až do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství a
vyplatil je oprávněnému,
c) zakáže povinnému, aby po tom, co mu bude doručeno nařízení
výkonu
rozhodnutí, nakládal s peněžními prostředky na účtu až do výše
vykonatelné pohledávky a jejího příslušenství.".
57. § 309 zní:
"§ 309
(1) Nařízení výkonu rozhodnutí se vztahuje i na částky, které dojdou
na
účet povinného po tom, kdy bylo peněžnímu ústavu doručeno nařízení výkonu
rozhodnutí, nejdéle však do šesti měsíců ode dne, kdy byl peněžní ústav
vyrozuměn o právní moci nařízeného výkonu rozhodnutí.
(2) Nelze-li pohledávku oprávněného včetně jejího příslušenství uspokojit
podle § 307, odepíše peněžní ústav po vyrozumění o právní moci nařízení výkonu
rozhodnutí peněžní prostředky z účtu povinného na něm uložené a vyplatí je
oprávněnému. Zbývající část pohledávky uspokojí peněžní ústav ihned, jakmile
peněžní prostředky na účtu povinného dosáhnou částky, odpovídající zbývající
části celkového nároku oprávněného, pro který je výkon rozhodnutí veden.
Nedojde-li k tomu do šesti měsíců po vyrozumění peněžního ústavu o právní moci
výkonu rozhodnutí, odepíše peněžní ústav k tomuto dni z účtu povinného peněžní
prostředky na něm uložené a vyplatí je na částečnou úhradu vymáhané pohledávky
a jejího příslušenství oprávněnému. Tím výkon rozhodnutí zaniká.".
58. V § 330 odst.
3 se na konci připojují tyto věty: "Odmítne-li
oprávněný tyto věci převzít, vyloučí je předseda senátu ze soupisu. Usnesení o
tom doručí oprávněnému i povinnému.".
59. V § 374 odst.
1 se slova "okresní a krajské" nahrazují slovy
"okresní, krajské a vrchní".
(1) Není-li dále stanoveno jinak, tento zákon platí i pro řízení
zahájená před jeho účinností. Právní účinky úkonů, které v řízení
nastaly před účinností tohoto zákona, zůstávají zachovány.
(2) Krajský soud dnem účinnosti tohoto zákona převezme od
okresního soudu obchodní rejstřík vedený pro jeho obvod a dokončí
jako soud prvního stupně řízení ve věcech obchodního rejstříku,
v nichž do dne účinnosti tohoto zákona nebylo pravomocně
rozhodnuto. Řízení o odvoláních proti rozhodnutím okresních soudů
ve věcech obchodního rejstříku zahájená a nedokončená do dne
účinnosti tohoto zákona převezmou a dokončí vrchní soudy.
(3) Návrhy na obnovu řízení, podané před účinností tohoto
zákona, se projednají podle dosavadních předpisů.
(4) Řízení o dovolání a o stížnosti pro porušení zákona, o nichž
nebylo pravomocně rozhodnuto do dne nabytí účinnosti tohoto
zákona, převezme a dokončí podle dosavadních předpisů Nejvyšší
soud.
Předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu se zmocňuje, aby ve
Sbírce zákonů České republiky vyhlásil úplné znění zákona č.
99/1963 Sb., občanský soudní řád,
jak vyplývá z pozdějších
předpisů.
zrušen
Tento zákon s výjimkou čl. I bodů
9 až 17, 21, 30, 31, 48 a 54
a čl. IV nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1996.
Čl. I body 9 až 17, 21, 30, 31,
48 a 54 a čl. IV nabývají
účinnosti dnem vyhlášení.
Uhde v. r.
Havel v. r.
Klaus v. r.